在填报高考志愿时，许多人都在问，学校重要还是专业重要，或是专业优先还是学校优先。这是见仁见智的话题，站位不同，答案不同。有的名牌大学校长说，当然是学校重要，因为名牌大学有大师。这些大师平时不一定给你授课，但有时候他的一句话就可以改变你的人生。这确实有道理。#高考志愿填报#
多年前，有一个中学校长对家长们说，当然学校重要，即使是看大门的专业，也是北大的，那多牛！他同样把名校看得特别重，宁上名校的垃圾专业，也不上一般大学的王牌专业，因为名校是金字招牌，工作不用找，别人找上门。这话也有道理。
然而，同样的话，放在不同的年代和不同的环境中去品味去评价去判断，结论就大不一样。在大学生供不应求时，不用说北大清华的毕业生是皇帝女儿不愁嫁，即使一般大学的本科生也很吃香。从这些年的情况看，北大清华的毕业生也面临就业困扰，最大原因是人才市场发生的逆转，卖方市场成了买方市场，学士供过于求，硕士供过于求，博士供于过求，无论博士硕士学士，求职不成什么都不是。用人单位如果不需增加新人，北大清华的毕业生又如何，照样不予理睬。这就是现实。
许多人的思维还停留在过去，认为就业再难，北大清华毕业生也不难，那可是国内顶尖高校，怎么可能就业困难？北大清华的毕业生用人单位抢都不抢不到手，而且张嘴就是几十万的年薪，不可能就业困难。以前确实是这样，眼下并非如此，有的毕业生确实抢不到手，有的毕业生确实就业困难，这得看专业。你看，北大清华的博士都跑去中学抢师大毕业生饭碗了，就业还容易吗？这不，北大的一位硕士毕业之后回到老家当起了油漆工。
有的人看到此处，可能心中冒火，你这是胡说，北大硕士再不济也不至于当油漆工！有的又可能怼以“当油漆工怎么哪，当油漆工低人一等吗，谁规定北大硕士不能当油漆工？”如此这般，算你厉害，尊重你的意见，但这种思路不在本文讨论范围之内。本文要讨论的话题是上大学，专业与学校哪个更重要，而且是从普遍意义的角度进行观察分析。
（1）北大硕士研究生毕业，掌握两门外语，当油漆工成本太高！
年出生的苏黎杰，父母都是普通工人，家庭条件一般，所以从小就立场好好学习，考上名牌大学，找个好工作。经过多年的寒窗苦读，高考那年她以优异成绩被河南大学录取。她在学习上仍然极其刻苦，成绩不错。本科毕业那年，她顺利成为北大一名研究生。
如果说考上河南大学是鲤门跳龙门的话，由河大考入北大又是一次鲤门跳龙门，意味着极好的发展前景。所以，她在北大一如既往刻苦学习，除了学习专业课程之外，还学了极为难学的法语。她掌握了三门语言，除了母语之外，还有英语和法语，足见她的学习能力有多强。
然而，毕业之后，她的求职之路一直不顺。她想在北京发展，即使她是北大硕士，学历并未给她什么优势。在北京，不用说硕士，存档于人才中心的博士也是大把大把的抓（有一年到北京藏于一个胡同里的人才中心，查阅一名清华大学博士的档案时发现了这一点）。苏同学毕业之后在大学当过两年的教师，在几家公司也工作过，可交通费、房租费、生活费将她压得喘不过气来。她考过公务员，可是没有成功。
思来想去，她觉得北京不是适合她的地方，于是回到了家乡。她又开始面试，先后去了几家公司，可还是未能如愿。某一天，她看到一则免费培训油漆工的消息，在生存压力之下，她跑到报名，招生老师震惊不已。她很是坦然，觉得劳动没有高贵与低贱之分，于是成了一名油漆工，每天穿着沾染各色油漆的工作服穿梭于不同场合。
有的说，我愿意，你管得着吗？自然没有人管你，但更多的人会认为，如果最初只是想当个油漆工，没有必要如此大费周折，上了高中上大学，上了大学读研究生，初中毕业就可以干。这十年的成本多大？一年只说赚2万，10年就是20万。十年上学期间假说每年开支也是2万，又是20万。里外付出40万成本之后，还是回到油漆工这个原点，图什么？
（2）不是北大牌子不响，而是所选专业确实就业不易。
就如今的大学专业而言，有的紧跟市场需求，有的却是远离市场需求，有的看起来前沿新颖然而却没有社会需求。对于绝大多数人来说，上学就是为了就业，而就业又跟专业关系极大。用人单位是讲实惠，谁也不会追求学校名气而选聘员工，而是看应聘者是否经济实惠。
苏同学学的什么专业？本科是历史专业，研究生是环境工程。历史专业是有名的红牌专业，对于本科生来讲，除了到中学任历史教师之外，再就是改行打杂。之所以选择环境工程的研究生专业，目的可能是认为就业好一些。
苏同学毕竟是学生，对人才市场情况并不了解，以为环境工程挺好就业的，再加上又是北京大学的研究生，就业应该容易一些。从宣传资料看，环保是发展方向，治理环境任务艰巨，环境保护和治理是朝阳产业。可从人力资源的感受而言，这个专业就业形势一直不好，博士也不例外。
在专业的认识上，学校与学生的角度大有不同。对于高校来讲，多一个专业就可多承载一些学生，便于扩大办学规模。对于学生来讲，专业是未来自己安身立命之本，选错了专业虽然说不能说毁掉一辈子，但所要经受的困难则更大更多一些。可是，让人遗憾的是，一些学生在选择专业时对此认识并不深，想象成份过多。
苏同学的问题也在出这里，由于身处校园之内，对社会人才市场信息不了解，连选两个红牌专业——先是历史学，后是环境工程。不是河南大学牌子不响，也不是北京大学名气不大，而是环境工程这个专业社会需求不足（环境工程专业本身存在的问题在此暂且不谈）。这就告诉人们，在填报志愿时，专业比学校要重要得的多，选择专业真的应该斟酌清楚，马虎不得。
（3）学习能力不等于适应社会能力，学生不能死读书！
苏同学的拼搏精神让人敬佩，学习能力让人惊讶。你想，在考生大户之最、录取难度之最的河南，她能考上河南大学是多么厉害！她一个学历史的，却能考上北京大学的环境工程研究生，这是多么的让人意外。在别人英语六级过关并不那么容易的情况下，她比别人多学了一门法语，这是多么的努力！她在求职中遭遇种种挫折之后，并没有向压力屈服，跑去当了油漆工，这是多么让人肃然起敬！
但也得承认她有所不足，适应能力不强。在北京，她在学校干过，在公司干过，而且她在大学期间的工资收入能够维持生活，但却因为很难融入环境，最终在北京呆不下去，选择回到家乡。其实，她完全可以在教学岗位上呆下去，也可到别的城市去谋求发展，可是她没有这么去做。她的同学不少，并不缺乏信息，找到一个让自己生活无忧的工作还是有可能的。
由此看来，学习也不能太死板，除了学习专业知识之外，还得学习社会知识，学会在社会中如何生存，学会应对人生当中各种各样的问题。作为研究生，在这方面更应该体现出一定的能力。这是许多高校毕业生的共同特点，也是我国高校培养人才当中的一个缺憾，脱离社会太远。
（4）读研应该谨慎选择跨专业，否则就业容易遭遇更多困难。
从北大硕士当油漆工看，还有一个失误就是跨专业读研。为何说是失误呢？这得从用人单位的视角看问题。
对于跨专业读研者来说，往往是无可奈何，因为本科专业就业不理想，于是就想通过跨专业读研的方式改变一下就业困境。不得不说，这种思路并无大错，就业本来就是上学的最终目的。苏同学可能也是如此，历史专业不好就业，考研时就改选一个热门专业——环境工程。
然而，学校里的热门并不等于就业当中的热门，许多同学搞不清楚这一点，往往将两者等同起来。环境工程确实是一个新兴专业，主要研究利用科学手段解决日益严重的环境污染和环境破坏问题，促进环境资源与社会经济的协调发展。但由于处于初级阶段，环境工程专业的核心内容还是三废的处理，课程结构杂而乱，专业性并不强，远不如生态学、环境卫生学、环境医学具有明确的研究对象。
有的会说，你这是外行。是的，的确是外行，但如果稍微思考一下你就会知道并不完全是外行。数学、化学、医学、物理学和机械等方面的专业，招收文科本科生读研吗？即使是严谨的文科专业，估计也很难招收理工类专业的本科生读研。为何是这样？知识的系统性和连贯性。你连机械的基础知识都没有，又如何去研究机械？一般来说，能够招收文科本科生读研的理工类专业，不是专业性不强，就是招生极其困难，没有本科基础也能完成研究生学业，这说明什么？
再看一看用人单位如何招聘专业人士。只要是招聘专业人士，无论是高校教师还是企业技术人员，一般都是要求本硕博同专业，可是往往也有一些跨专业的毕业生投送简历，结果肯定是进入不了面试环节。比如招聘法学教师，要求是全日制统招硕士研究生（双证）。某应聘者虽然也是法学研究生毕业（双证），然而本科却是历史学，自然不能进入面试，理由是缺乏系统的专业知识，不是本硕同专业。
有的不服气，拿到了双证就证明达到法学硕士研究生水平，你这是变相歧视。可是如果有人问，假设两个应聘者，一个是法学本硕同专业，一个是本科阶段是学历史的，你将挑选谁？有人说，那就应聘历史学教师，可你不是历史学研究生，同样不符合学历的起码要求。这就是有些人隐藏硕士身份以本科身份应聘的原因。
即使就业困难，最好也别跨专业读研，除非你不想从事专业技术工作。从人才市场看，跨专业的研究生多是应聘行政、后勤、销售等对专业要求不高的岗位。即使侥幸应聘到了技术岗位，在专业发展方面也是处处受限。用人单位最讲实际，既重文凭更重系统的专业知识和业务能力。
知识改变命运的时代已经过去，现在是能力改变命运，上大学读研究生就是为了提高能力。你如果还单纯地沉迷于文凭当中，到了实践当中往往被迫接受各种花样的社会教育。这虽然不见得是坏事，但顺风顺水发展更符合人们的心理。在这个高考季，但愿每名考生从北大硕士当油漆工中吸引一些教训，避免走同样的弯路。
网友们，你对北大研究生当油漆工有何看法，欢迎留言，以便大家能够借鉴你的智慧！
（本文为原创，百家号首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）