经法院审理查明，年至年期间，被告人张斐（化名）建湖县人，与被害人顾某等人合伙经营公司，后两人在公司股权转让纠纷案中因补偿款分配问题产生矛盾。年12月26日下午，张斐和顾某商谈偿款分配问题未果，两人发生争执，张斐说了恐吓之类的话，顾某报警，民警至现场处警，并告知两人以诉讼程序解决矛盾。
图片来源于网络年12月26日至年7月13日期间张斐在建湖法院、城北派出所、顾某家等处拦截计4次，在建湖法院公告栏、顾某住宅等处用油漆喷印顾某的寻人启事计9次，并扬言欲打顾某。具体犯罪事实如下：
1.年12月26日18时许，被告人张斐与被害人顾某至建湖法院欲处理矛盾未果，后张斐将顾某拦截在法院内直至次日凌晨1时许才离开。
2.年2月8日上午，被告人张斐至顾某位于建湖县镇北长治路八巷8号的住宅，将进户大门两侧纱门掏个洞，用链条锁将大门锁住，不让顾某及其家人进入。2月14日18时许，张斐再次至顾某的住宅，将写有“诈骗犯顾某”字样的纸牌挂在顾某家大门上。后顾某报警，民警至现场责令张斐将纸牌取下、将锁打开，并告知通过法律途径解决矛盾。
3.年2月17日18时许，被告人张斐再次用链条锁将顾某家门锁住，并在顾某家外墙用A4纸张贴顾某的寻人启事。
4.年4月6日9时许，被告人张斐在建湖县镇北菜场西侧拦截顾某，并报警称顾某诈骗80万。民警至现场将双方带到建湖县城北派出所进行调查，后告知双方系民事纠纷可向建湖法院提起诉讼。顾某准备离开时，张斐在派出所门口欲打顾某，被民警制止。张斐仍然在派出所门口拦堵，顾某不敢离开派出所，直至中午12时许，从派出所北墙爬栏杆离开。
5.年6月25日19时许，被告人张斐至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用油漆喷写顾某的寻人启事。
6.年6月26日，被告人张斐至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用油漆喷写寻人启事。
7.年6月28日，被告人张斐至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用印模盖印20余则顾某的寻人启事。
8.年6月29日，被告人张斐在建湖法院公告栏用印模盖印2则顾某的寻人启事。
9.年7月6日，被告人张斐至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙上用油漆喷写顾某的寻人启事。
10.年7月7日，被告人张斐至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙上用油漆刷写顾某的寻人启事。
11.年7月8日，被告人张斐至顾某位于建湖县庆丰镇华林村四组33号的住宅，在外墙用油漆、印模喷印2则顾某的寻人启事。
12.年7月11日晚，被告人张斐至建湖法院公告栏，发现之前盖印的寻人启事被人抹去，后又用印模盖印6则顾某的寻人启事。
13.年7月13日5时许，被告人张斐至顾某位于建湖县庆丰镇华林村四组33号的住宅，在外墙和门上用油漆、印模喷印10余则顾某的寻人启事。
另查明，年3月至6月期间，被告人张斐至顾某住宅、建湖法院公告栏等处多次张贴顾某的寻人启事。
归案后，被告人张斐如实供述主要的犯罪事实。
被害人顾某的陈述，证明他与张斐因上访维权费用分配产生矛盾，张斐两次至其家用链条锁锁大门，不让他进家门，多次张贴、喷漆寻找他的寻人启事并扬言欲打他，他每次都报警。年12月26日下午，他和张斐在台北小站二楼谈维权费用分配问题，没谈拢，张斐生气抓着其衣领，发狠说你就写遗书给你女儿。他把张斐往外推，张斐用手打他右脸一拳，他报警。
警察了解情况后警告张斐不得采取过激行为，将双方送至建湖法院协调处理。张斐是开车去的。在法院门口，张斐扬言要杀他，他想回家，张斐一直在门外面堵着他，他没有办法回家，他怕出去后被打，一直到第二天凌晨1点钟左右，法院法警队长陈某甲到法院门口警告张斐，要求张斐离开，张斐才离开，后陈某甲将他送到家中。他被堵了6个多小时。年2月8日，张斐到他家中找他，他不在家，张斐就用链条锁把他家大门防盗门锁起来了。2月17日，张斐又用链条锁把他家门锁起来，两次他都报警的，期间他是有家不能进，边换洗的衣服都拿不了，只能住在外面。
4月6日9时，他到建湖县镇北菜场西边哥哥中理发，张斐上来就抓着他的衣领，把他按倒在地上，不停地用拳头往他身上捣，有十几拳，打完后张斐报警说抓住一个80万元的诈骗犯。后民警至现场将他们带到派出所进行调查，张斐不服在城北派出所门口等他外去，他当时准备离开，张斐在门口堵着他准备动手打他，被民警陈某乙制止，警告张斐不得恐吓打人，限制他人自由，他怕被打，一直到当天中午12点多钟，才从派出所爬栏杆离开。
法院认为，被告人张斐多次拦截他人，多次以喷漆的方式滋扰他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张斐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张斐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张斐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张斐的犯罪情节、社会危险性等，其不符合缓刑的适用条件，因此对被告人张斐的的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
被告人张斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。