年12月24日21时58分，金先生报案称，在几分钟前，他驾驶着标的车奥迪A6在弯道行驶时不慎撞到路边水泥墩，造成标的车受损。
复勘现场事故发生于乡间道路的弯道，比较偏僻，周围是耕地，没有住户，也没有监控探头。在调查员到达现场前，驾驶员已挪动现场。标的车在驶入弯道时未及时调整方向，导致车右前部碰撞道路右侧水泥防撞墩。防撞墩上有新的碰撞痕迹，现场散落有少量碎片。标的车右前部受损严重，大灯破裂，右前轮向后位移后紧挨着右前叶子板，车身整个右侧从右前至右后均有伤，车身部件断裂破碎处有落灰，且右前保险杠及右前防撞梁部位蹭有绿色油漆。
驾驶员自述金某表示事故当天，走到事发地点时因对向来车未关远光灯，导致他视线不清，在弯道中未及时调整方向，致使标的车碰撞路边水泥防护墩。由于事故地点在弯道，加上天太黑，他害怕发生二次事故，因此挪动了现场。
疑点分析疑点1：:调查员将标的车碰撞高度与水泥墩高度做了对比，对比发现水泥墩最高点离地面高度是41厘米，标的车碰撞点最高点离地面高度是58厘米，两个高度整整相差17厘米。证明标的车并不是在报案地点碰撞水泥墩后受损。
疑点2：标的车受损严重，而现场碎片却寥寥无几，证明标的车在到达现场之前部分配件是残缺的；
疑点3：标的车前杠及前防撞梁上沾有绿色油漆，证明标的车与涂有绿色油漆的物体发生过碰撞，根据碰撞痕迹判断很有可能标的车碰撞的是路边的绿色防护栏；
疑点4：标的车车身右侧从右前至右后均有受损，判断很有可能是标的车在高速行驶时右前部碰撞固定物后车身发生位移，导致车身右侧整体受损。而驾驶员报案后拍的现场照片中，标的车右前部碰撞水泥墩后就停在了现场，车身右侧并没有碰撞其他固定物；
疑点5：标的车碰撞位置的配件断裂处已有落灰，判断标的车发生事故已有一段时间，绝不是刚刚发生的事故；
疑点6：驾驶员金先生称发生事故的原因是对向来车未关远光灯导致其视野模糊所致，众所周知奥迪引以为傲的便是车灯，更何况是最新款的奥迪A6，因此判断驾驶员描述的情况应该是个小概率事件；
疑点7：事发路段是驾驶员从其家中到其上班地点的必经之路，驾驶员对整体路况应该较为熟悉，对事发地点的弯道应该有一定的记忆，且在对向车远光灯照过来之前就应该已经看到了弯道和对向车辆的车灯亮光，判断驾驶员应该采取制动措施，而现场未发现有明显制动痕迹。
谈判调查员就已掌握的情况与报案驾驶员金某展开谈判，逐一列举出事故疑点，对案件的后续调查提出可通过交通卡口监控确定标的车在前往现场时的外观状况。在有力的证据面前，驾驶员金某承认事故是前两天在其他地方发生的，今天报案欲蒙混过关，骗取保险公司赔偿。
最终驾驶员同意整案放弃索赔，并签署了放弃索赔声明。
中荷铭轩长按